“而且相比香烟，选用封闭式蒸汽装置的烟油口味更淡，可以让有心戒烟者更容易戒掉。”

丹尼尔：无助烟民戒烟

外卖送餐员丹尼尔（21岁）认为政府征税对顽固烟民戒烟没有助益，他们将会转而选择廉价产品，甚至以私烟满足烟瘾。

“和香烟一样，要吸烟还是会吸，不会因为价格而改变。”

他说，一次性电子烟售价约38令吉，平均可吸2至3周，比香烟便宜，但若征税后价格达到50令吉，仍在他可接受的范围内。

“要是涨幅更高，或许会重新抽烟，最便宜的香烟每包20支售价12令吉。”

王子康：征税率高或减烟民

餐饮业者王子康（19岁）认为，如果政府有心阻止人们吸电子烟，征税率必须达到人们难以负担的地步，否则无法达致效果。

“有能力购买电子烟管和尼古丁溶液等产品的烟民，不会在意数令吉的税，但若税率和产品价格相近或双倍，相信烟民会减少。”

他说，如今未成年者受朋友影响，吸电子烟的情况越来越普遍，对于能力较低的学生，他们会选购价格约15令吉的一次性电子烟，因此政府针对产品征收高税率或可取得效果。

何永发：涨幅大 忧私烟猖獗

种植业者何永发（43岁）则说，戒烟对于不少烟民来说是一件难事，尤其价格通常不会成为他们戒烟的理由。

他相信，政府祭出国内税会逐步调整涨幅，烟民感受不大。

“除非涨价100%，否则这种温水煮青蛙的方式效果不大，最多只促进政府税收，遏制税收流失而已。”

但他说，征税后的合法电子烟和私烟差价过大，也会使私烟，甚至逃税电子烟市场更猖獗。

“届时，没有经过卫生部批准的廉价电子烟液体流入市场，可能危害性更大。”

雪莹：征税比禁进口烟有效

在籍大学生党雪莹（22岁）认同政府征税之举，她说，部分人认为禁止进口烟产品才能让烟民戒烟，但其实并不能全面阻止民众购买烟产品，反而情况会更加严峻。

“因为某些商家会走私没有安全和品质证明的烟产品，从而导致使用者可能面临其他问题，如低品质产品带来健康风险。

“我认为，征税策略会比禁止进口烟产品有效。高价电子烟将会成为使用者购买的考量之一，尤其是低收入群体。”