執法員德倫敦大廈檢查執照 20商家中罰 喊不公平

他聲稱，他在大廈底樓分別經營一間手機店和一個手機櫃臺，執法員先在手機店檢查，併發出違建間隔的罰單。

“這個間隔在開張營業時已經存在，一直以來都相安無事，豈料執法員上門檢查卻說違法，還要我們到市政廳提交圖冊和申請。”

他提到，執法員離開手機店後到手機櫃臺檢查，並指櫃檯的燈管招牌沒有申請執法，因此開出250令吉罰款。

“我們也沒有料到執法員最後再度上門，說店裡的櫃檯也違規，再罰款500令吉，這種分開罰款的舉動實在令人感到莫明其妙。”

李似京：官員限14天到市廳入圖申請

經營牛仔褲等成衣店的業者李似京指出，該店接獲2張分別違反的罰單，需繳付合共1500令吉的罰款。

“執法員指店裡的招牌不附合規格（尺吋），因此開出1000令吉的罰單，可是，我店面的招牌從1982年開始掛上至今不曾更換，現在卻被指違法，令人不明所以。”

他說，執法員也進入店內巡視，指該店的試衣間間隔和店間掛衣展示間隔的增建沒有獲得市政廳的批准，因此再發出500令吉罰單。

“執法官員還要我們在14天限期內到市政廳入圖提出申請，否則可以被採取行動。”

曾偉楷：已拆下燈管招牌避免又被罰

照相館和沖印服務店業者曾偉楷指出，他的店面兩旁設有燈管招牌，執法員指相關招牌不能與主招牌共用同一執照，需另外申請，他因此被指展示無執照廣告而接獲1000令吉罰單。

他說，即使他表示可以迅速把店面兩旁燈管招牌拆下，但執法員還是拒絕通融而開出罰單。

他聲稱，為了避免再接到罰款，他已經把店面兩旁燈管招牌移除。

陳潤銘：櫃檯上下有燈沒燈都是違規

手機櫃臺負責人陳潤銘指出，他們櫃檯的燈管招牌已故障無法操作，原以為可以避開罰款，豈料還是接到250令吉罰單。

“執法員還說，櫃檯上兩支照明的燈管是不被允許的，而櫃檯下沒有開燈的招牌也違規，總之有燈沒燈都是違規。”

另外，他提到，執法員是在上午11時到來巡視底樓和一樓，不過，據說大多數接到罰款的是底樓的業者，而一樓暫時未聽聞有業者接到罰單。

賽夫尼佔：指廣告招牌違規被開罰1000

手機店負責人賽夫尼佔指出，執法員上門檢查時，指店面招牌不符合規格及展示手機的櫃即廣告沒有申請執照，最終以違反廣告招牌為由開出1000令吉罰單。

“執法員也說我們在店內違建間隔，要開罰，但我們說那是櫥櫃，並非間隔，執法員才肯罷休。”

辛陞謀：直接開罰沒商量餘地欠公平

運動裝備專賣店業者辛陞謀受訪指出，他在該處經營運動裝備專賣店已超過20年，一直以來都有有根據市政廳的指示奉公守法，豈料執法員卻突然上門檢查並直接開罰，這對商家而言有欠公平。

“我的專賣店之前是一間快餐店，我們租下後也沒有進行大改動，一直以來都相安無事，突然有執法員上門說我們違規廣告招牌和間隔執照，而且直接開出罰單，令我們感到錯愕。”

他認為，如果市政廳落實新政策或準備開始執法，理應通知商家或給予商家糾正的時間，而非直接登門開罰。

“冠病疫情期間，大家都很辛苦，好不容易可以恢復營業，執法人員卻突然上門開罰，全完沒有通融和商量的餘地，對我們來說是雪上加霜。”

沈春祥：將與大廈商會主席會見官員

沈春祥向業者瞭解情況後向記者指出，根據業者指出，數名身穿制服的市議會執法員昨天（18日）上午11時至下午4時，在該大廈底樓和一樓檢查商店和櫃檯業者的執照。

他表示，底樓約90%開門營業的商店和櫃檯業者幾乎都接到罰單，被指涉嫌違反的條規包括1983年廣告招牌微型法令（關丹市議會）第5（１）條文（展示無執照廣告）；1976年地方政府法令第107（2）條文（沒有遵守執照規則）和1974年道路、溝渠及建築物法令79（1）條文（沒有獲得允許下在建築物內建間隔或連接）。

他說，業者接獲的罰款分別有250、500和1000令吉，一些業者同時接獲兩三張罰單，罰款高達1500至1750令吉。

“這裡的商家多數營業已經二三十年之久，有的甚至超過40年，大多數不曾進行裝修，一直以來相安無事，現在卻突然被指違反有關的法令和接獲罰單，商家因此覺得不合理。”

無論如何，他指出，由於今日是公共假期，關丹市政廳沒有運作，他明日將與德倫敦大廈商會主席卡欣聯絡，以約見市議會官員瞭解詳情。