网民指没助解决停车收费问题 县议员 怒报警

她希望有关人士了解县议员的权限，在停车收费制这项课题上，不要把责任归罪于县议员。

她也强调说，停车收费制的收入是归县议会，但门牌税和土地税不是归纳为县议会的收入，而是州政府的收入。

黄奕龙：指责不公平

马华百乐区会署理主席黄奕龙声援说，网上的有关指责对县议员并不公平，毕竟在民主制度下，按照会议程序是少数服从多数。

“县议员也尝试在会议上提出反对，他们也不认同进行停车收费制，但最终被迫接受。”

他说，在其他民生课题上，县议员都都尽力协助人民解决问题，他们工作量多，却只获少许的津贴，跟付出是不成正比的，希望民众了解。

林星忠：勿发表诬蔑性言论

县议员林星忠说，在他担任数届县议员的时期，马华县议员的表现可说是可圈可点，大家在地方上的建设上都提供了宝贵的意见，对于不利百姓的设施及收费，也都勇敢地反对。

“对于今次停车收费事件越闹越大，我们也深感遗憾。”

他认为，网上有关言论较为偏激，毕竟县议员不是没有努力过，之前也已经发言反对落实，在此计划进行后，则要求挪后收费，县议会也考虑疫情的影响，同意延后几个月举行。

“我们欢迎民众提供有建设性的意见，我们也能够接受，但不鼓励发表诬蔑性言论，助长不良文化。”

陈延杨：县议员已尽力

马华百乐区会副秘书陈延杨认为，县议员在这项课题上已经尽了能力，并不是县议员没有帮忙解决，而是没办法解决。

无论如何，他认为，停车收费制不适合在百乐县落实，毕竟这里不是城市地区，而且每小时收费60仙比城市地区还贵，极不合理，何况县议会有其他收入来源。

苏秀龙：非个人决策

马华丽雅花园支会主席苏秀龙说，在停车收费制的课题上，县议员的确有做事，不是没有帮忙人民。

这项计划的落实是全体决定，不是马华区区几位县议员可以决定的，而且该政策是在全彭各地进行，不过此收费制在执行方面需要检讨和调整。

他说，该区停车收费每小时60仙比其他县高，百乐县还没达到这个水平，不应落实，如果最终还是执行，至少应该调低每小时收费，每个月75令吉的收费也调低至50令吉。

“一些商业地没什么车辆经过，如马华百乐区会会所前面，在类似地点收费就离谱了，可以集中在商业闹区收费；缺乏商业活动的地区可免则免，这些地区最好延后收费。”