網民指沒助解決停車收費問題 縣議員 怒報警

她希望有關人士瞭解縣議員的權限，在停車收費制這項課題上，不要把責任歸罪於縣議員。

她也強調說，停車收費制的收入是歸縣議會，但門牌稅和土地稅不是歸納為縣議會的收入，而是州政府的收入。

黃奕龍：指責不公平

馬華百樂區會署理主席黃奕龍聲援說，網上的有關指責對縣議員並不公平，畢竟在民主制度下，按照會議程序是少數服從多數。

“縣議員也嘗試在會議上提出反對，他們也不認同進行停車收費制，但最終被迫接受。”

他說，在其他民生課題上，縣議員都都盡力協助人民解決問題，他們工作量多，卻只獲少許的津貼，跟付出是不成正比的，希望民眾瞭解。

林星忠：勿發表誣衊性言論

縣議員林星忠說，在他擔任數屆縣議員的時期，馬華縣議員的表現可說是可圈可點，大家在地方上的建設上都提供了寶貴的意見，對於不利百姓的設施及收費，也都勇敢地反對。

“對於今次停車收費事件越鬧越大，我們也深感遺憾。”

他認為，網上有關言論較為偏激，畢竟縣議員不是沒有努力過，之前也已經發言反對落實，在此計劃進行後，則要求挪後收費，縣議會也考慮疫情的影響，同意延後幾個月舉行。

“我們歡迎民眾提供有建設性的意見，我們也能夠接受，但不鼓勵發表誣衊性言論，助長不良文化。”

陳延楊：縣議員已盡力

馬華百樂區會副秘書陳延楊認為，縣議員在這項課題上已經盡了能力，並不是縣議員沒有幫忙解決，而是沒辦法解決。

無論如何，他認為，停車收費制不適合在百樂縣落實，畢竟這裡不是城市地區，而且每小時收費60仙比城市地區還貴，極不合理，何況縣議會有其他收入來源。

蘇秀龍：非個人決策

馬華麗雅花園支會主席蘇秀龍說，在停車收費制的課題上，縣議員的確有做事，不是沒有幫忙人民。

這項計劃的落實是全體決定，不是馬華區區幾位縣議員可以決定的，而且該政策是在全彭各地進行，不過此收費制在執行方面需要檢討和調整。

他說，該區停車收費每小時60仙比其他縣高，百樂縣還沒達到這個水平，不應落實，如果最終還是執行，至少應該調低每小時收費，每個月75令吉的收費也調低至50令吉。

“一些商業地沒什麼車輛經過，如馬華百樂區會會所前面，在類似地點收費就離譜了，可以集中在商業鬧區收費；缺乏商業活動的地區可免則免，這些地區最好延後收費。”