張玉剛：取消食油津貼 加劇通膨人民壓力

他指出，政府只需要承擔每個月2000萬令吉的罐裝食用油津貼，一年總共是2億4000萬令吉，對比30億令吉的原棕油額外稅收，津貼預算只不過佔區區8%，理應足夠應付有餘。

他是日前出席公青團主辦的《從食品價格上漲談大馬糧食安全》講座發表專題演講，這麼表示。

當天主講人包括社會主義黨財政蘇淑樺和公正黨婦女組通訊主任羅可倩。

應交代抽暴利稅花去哪裡

張玉剛說，政府要取消雞肉和雞蛋頂價措施，這還可以理解，因為政府並沒有從相關行業獲取額外稅收，自然無法持續補貼業者，更何況有關補貼機制出現嚴重問題，造成養雞業者的補貼姍姍來遲，引發市場混亂。

“然而，政府對原棕油徵收暴利稅，其初衷不就是為了劫富濟貧，協助穩定市場價格，減輕人民生活負擔，怎麼如今暴利稅是抽了，但人民食用油的津貼卻被取消了，政府必須交代稅收和預算花去哪裡了。

“儘管政府保留1公升包裝的食用油津貼，但是那只是減輕低收入家庭的負擔，絕大部分的食物小販，不可能在日常營運使用小包裝食用油，而且小包裝食用油也會供不應求，最終整個市場都無可避免引發通貨膨脹的惡性連鎖反應。”

促政府重新檢討津貼措施

張玉剛強調，政府在編制財政和津貼預算，必須考慮到稅收來源的正當性和合理性，從原棕油領域徵收的額外稅收，理應優先用在穩定食用油消費市場，尤其食用油是最基本的必須消費品之一。

基於此，他敦促政府重新檢討食用油津貼措施，以避免加劇我國的通貨膨脹。