彭议会8月2仅开1天 反对党议员抨发言受限

他们认为，反对党议员可以进接的政府部门有限，很需要州议会这样的平台为民请命和发声，但州政府却一再缩短议会天数和开会时间，这是民主倒退和开倒车的行为。

李政贤：没改革意愿

行动党美律州议员李政贤受访指出，尽管州议员在来临的州议会可提交10道问题，但议会只有一天，可以被抽中解答的提问非常有限。

也是州议会反对党领袖的他坦承，过去每年在这段期间召开的州议会天数比其他月份举行的州议会来得少，而这次州议会只召开一天，相信是州政府为附合州宪法指定6个月须举行州议会的规定而举行。

“身为议员，我们认为州议会的开会天数理应更长，因为一年才有两三次开会和发言的机会，而且辩论的时间也受到限制，所以我们往往只能提出一些较重要的课题。”

他提到，比起执政党议员，反对党议员能够发言和寻求州政府回复的机会更有限。

“很多时候，我们都没有办法可以进接到所有政府部门，所以很需要这样在州议会提问和辩论，以获得相关部门的回应。”

他声称，他们曾经在州议会上提出议会改革，包括增加发言和辩论时间以便能够履行州议员职责，遗憾的是，州政府却没有改革的意愿，以致反对党议员陷入发言受限的困境。

李健聪：民主开倒退

公正党士满慕州议员李健聪认为，州政府缩短议会召开天数和收紧议员发言时限是民主倒退的表现。

“国阵害怕开会吗？为什么（议会召开）缩短为一天？”

他受访时声称，一年平均只召开两三次州会议，换言之，州议员每年只有两三次发言的机会，如果州议会只有一天的时间，根本不足以让州议员提问和辩论。

“反对党议员能够发言的机会非常有限，如今再减少会议天数，可说是剥夺了发言的权力。”

沈春祥：有欠公平

公正党德伦敦州议员沈春祥受访指出，一天的州议会根本不足够让所有议员提问，这对为民请命的议员有欠公平。

“自我中选州议员以来，州政府每年在这个时候举行的州议会时间不长，以致我们没多少时间可以提问和辩论。”

他说，尽管这次允许提问10道问题，但只有一天的开会时间，再多的提问最终也因为抽中回答的机会减少而被视为书面问题处理。

李亚旺：书面方式回复

马华积卡州议员李亚旺受访时认为，即使州议会召开的时间再长，也不足以回答或满足所有的提问。

“口头问题一定会受到时间的限制，但无法被抽中回答的问题将通过书面方式获得回复。”

至于他提出的书面问题是否获得回复，他声称，他以往提出的问题都在州议会问答环节获解答，因此才需要寻求书面答复。

他提到，他们在上一次的会议只允许提出5道问题，而今次会议的提问则增至10题。

梁耀雯：不应限制提问

行动党直凉州议员梁耀雯受访指出，州议员在上次州议会只限提交5道问题，而今次虽然已增加至10题问题，但还是不足够。

“反对党议员不被邀请参加县级会议，我们无法得知政府在选区的发展计划，也无法在会议提出疑问或意见，所以只能通过州议会提问，取得官方答复。”

她因此认为州议会不应限制州议员提问，让他们有机会通过州议会获得官方答案，以履行议员职责。