彭議會8月2僅開1天 反對黨議員抨發言受限

他們認為，反對黨議員可以進接的政府部門有限，很需要州議會這樣的平臺為民請命和發聲，但州政府卻一再縮短議會天數和開會時間，這是民主倒退和開倒車的行為。

李政賢：沒改革意願

行動黨美律州議員李政賢受訪指出，儘管州議員在來臨的州議會可提交10道問題，但議會只有一天，可以被抽中解答的提問非常有限。

也是州議會反對黨領袖的他坦承，過去每年在這段期間召開的州議會天數比其他月份舉行的州議會來得少，而這次州議會只召開一天，相信是州政府為附合州憲法指定6個月須舉行州議會的規定而舉行。

“身為議員，我們認為州議會的開會天數理應更長，因為一年才有兩三次開會和發言的機會，而且辯論的時間也受到限制，所以我們往往只能提出一些較重要的課題。”

他提到，比起執政黨議員，反對黨議員能夠發言和尋求州政府回覆的機會更有限。

“很多時候，我們都沒有辦法可以進接到所有政府部門，所以很需要這樣在州議會提問和辯論，以獲得相關部門的回應。”

他聲稱，他們曾經在州議會上提出議會改革，包括增加發言和辯論時間以便能夠履行州議員職責，遺憾的是，州政府卻沒有改革的意願，以致反對黨議員陷入發言受限的困境。

李健聰：民主開倒退

公正黨士滿慕州議員李健聰認為，州政府縮短議會召開天數和收緊議員發言時限是民主倒退的表現。

“國陣害怕開會嗎？為什麼（議會召開）縮短為一天？”

他受訪時聲稱，一年平均只召開兩三次州會議，換言之，州議員每年只有兩三次發言的機會，如果州議會只有一天的時間，根本不足以讓州議員提問和辯論。

“反對黨議員能夠發言的機會非常有限，如今再減少會議天數，可說是剝奪了發言的權力。”

沈春祥：有欠公平

公正黨德倫敦州議員沈春祥受訪指出，一天的州議會根本不足夠讓所有議員提問，這對為民請命的議員有欠公平。

“自我中選州議員以來，州政府每年在這個時候舉行的州議會時間不長，以致我們沒多少時間可以提問和辯論。”

他說，儘管這次允許提問10道問題，但只有一天的開會時間，再多的提問最終也因為抽中回答的機會減少而被視為書面問題處理。

李亞旺：書面方式回覆

馬華積卡州議員李亞旺受訪時認為，即使州議會召開的時間再長，也不足以回答或滿足所有的提問。

“口頭問題一定會受到時間的限制，但無法被抽中回答的問題將通過書面方式獲得回覆。”

至於他提出的書面問題是否獲得回覆，他聲稱，他以往提出的問題都在州議會問答環節獲解答，因此才需要尋求書面答覆。

他提到，他們在上一次的會議只允許提出5道問題，而今次會議的提問則增至10題。

梁耀雯：不應限制提問

行動黨直涼州議員梁耀雯受訪指出，州議員在上次州議會只限提交5道問題，而今次雖然已增加至10題問題，但還是不足夠。

“反對黨議員不被邀請參加縣級會議，我們無法得知政府在選區的發展計劃，也無法在會議提出疑問或意見，所以只能通過州議會提問，取得官方答覆。”

她因此認為州議會不應限制州議員提問，讓他們有機會通過州議會獲得官方答案，以履行議員職責。