“招牌加爪夷文 無經濟效益”   彭商民：存違憲之嫌

林繼昌認為，在招牌使用爪夷文，若客戶群不是相關群眾，並不會帶來商業價值。

“我們可以接受在招牌放入爪夷文，但，不應該要求與國文字一樣大小。”

他也認為，宗教必須要與商業領域及政治分開，不能混為一談。

“賢明的君主及領導人應該不要搞分化，希望能夠照顧到各族的基本權益。”

林繼昌指出，會收集商民意見後，擬定備忘錄呈交予相關單位，並希望透過消費人事務與人力資源委員會主席沈春祥安排，與地方政府、房屋、環境及綠色工藝委員會主席拿督斯里佐哈里哈倫會面洽商。

“中文字眼要放哪裡？”

彭州董聯會主席林錦志

“一旦發現有不平等事件發生，我們要不平則鳴。

我們不是反對政府，而是廣告牌若納入與國文同等大小的字眼後，中文要放在哪裡？

使用華文是獲得憲法賦予的權利，因此，希望大家能夠集思廣益。”

限制招牌尺寸帶來不便

關丹中華總商會會長拿督林岡龍

“在商言商，除了國文外，在招牌上使用什麼語言應該要由商家主導。

若爪夷文要與國文字同等大小或更大，從經濟角度來看並不值得，以華商角度看更是不可思議，身為華商要去爭取。

關丹市政廳也限制商家的招牌必須符合19呎x4呎，這為商家帶來不便，因經濟狀況不好，加重商家負擔。

希望能夠與彭州行政議員會面，反映華商問題。”

“為何要走回舊路？”

王冠廣告業者王學仁

“在1975年之前，招牌是以爪夷文寫的，之後更換為國文字，現在為何又要走回舊路？

而且，在招牌加上爪夷文字的意義在哪裡？能夠帶動什麼？”

建議通過多管道提訴求

馬中雙園經貿協會主席丘福泉

“在爪夷文加入招牌裡，也不見得有多少位馬來人會清楚相關意思。

法律上來說，1975年時已經改成馬來文，為何要改來改去？

這是政治利益而已嗎？我建議通過多個管道，同時進行訴求。”

勿為政治擾亂商業

關丹老友會顧問甄南育

“我們傾向於讓爪夷文書法發揚成為華人書法，而不是因為政治問題，擾亂了商業情況。

當權者不要因為政治利益進行拉票，不要讓整個不公發展繼續惡化。”

招牌也須注重中文地位

關丹中華文化劇藝協會主席拿督羅英銘（k0411c10：羅英銘。）

“事實上，華文也是很重要的，中國已經是世界經濟大體，因此，招牌也必須注重中文地位。”

“是誰做的決策?”

拯救大馬委員會主席陳文德

“我們要了解，是誰作出招牌爪夷文必須與國文同等大小或更大的政策？若是州行政議會通過，是否有越俎代庖的嫌疑存在？

關丹市政廳應當是做決策的一方，應當要傳遞清晰的訊息，若是政治問題，就應該由政治解決。”

應讓商家自由發揮

關丹中總商業智囊團主任陳思宇

“我們有收到一份文件，指市政廳是鼓勵商家在招牌加入爪夷文，是否是強制性？

商家的招牌是為了吸引顧客，應該要有商家自行決定本身的招牌怎麼做，應該不要有所限制，讓商家自由發揮。”

招牌字眼不應牴觸憲法

關丹小販商業公會代表張國清

“招牌字眼不應該牴觸憲法，同時尺寸應該要讓商家自行決定。”

不應限制字體大小

全民黨彭州媒體主任李健龍

“我認同可以加入爪夷文，但，不應該限制大小。

如果強硬實施政策，最終會引起反彈抗拒。”

看不懂爪夷文無效益

而連突中總理事陳楷文

“招牌是為了吸引客戶，若客戶群不懂爪夷文，置放爪夷文對業者不公平。

如果不限制爪夷文大小，也照顧廣告效益，效果會更好。”

華人商店放爪夷文是否適合？

關丹六桂堂署理主席翁詩祝

“政府有必要考慮，在一些華人商店，如不清真的商店，置放爪夷文是否適合？”

招牌空間有限

關丹雅韻歌友會永久名譽主席潘昭銀

“身為商家，會擔心該政策會不會導致現有的招牌也必須置放？現在的招牌空間已經有限了，這樣對商家不公平和帶來很大的影響。

這樣會否導致商家必須花錢更換招牌？”

招牌政策朝令夕改

彭亨廣告公會會員鍾家成

“關丹市政廳的招牌政策朝令夕改，之前就遇過一改再改的情況。

這也導致了以前只需1至2周可以完成的招牌，時間拉長至1個月，讓業者相當耗時間。

而且，置放爪夷文，相關翻譯也非常花時間，必須交由國家語文出版局（Dewan Bahasa dan Pustaka）或關丹蘇丹阿末沙伊斯蘭大學學院（KUIPSAS）核對及批准。

據我們瞭解，不僅僅店名需要有爪夷文，連店的類型也必須有，這意味著招牌會出現2種爪夷文。

這使得做招牌的時間變長，接獲罰單的幾率也提高了。

我認為，政府在執行前應當詳細解釋清楚，免得不知不覺觸法中罰單。”

需白紙黑字才能採法律行動

覺之家法律顧問韓啟竝

“相關單位必須擁有白紙黑字的文件，才能針對事件採取法律行動。

如果真的要帶上法庭挑戰，必須針對落實這政策是否合法及是否不合理展開。

關丹市政廳是一個獨立單位，因此，州行政議會並不能代為通過政策。”