小刀 | 屈原和國盟領袖相同嗎？

民政黨主席拿督劉華才日前形容愛國詩人屈原的遭遇與目前國盟主席丹斯里慕尤丁受到迫害有很多相同之處，他的這番言論，馬上引起諸多的議論，可說是眾說紛紜。

他的這番言論馬上遭到政敵領袖的批評，可以肯定的是他們的批評是沒有一句好話，雪州行政議員鄧章欽譏諷，若國盟領袖真是屈原，應該都去投江自盡。行動黨副主席郭素沁則批評對歷史的無知。

同時引起一些評論員的批評，說他把歷史硬硬套現代，而且言論有點白目，並形容是一種“蹭熱鬧”的說法，是非常荒唐的。評論員把劉華才的言論批評一無是處。

據瞭解，劉華才是一名博士，可以說是博學多才，學貫中西飽覽群書的政治領袖，相信對中國歷史尤為熟悉和清楚，然而卻把國盟領袖形容為屈原，這樣子的比喻是否恰當？

不知道是不是日前剛好是端午節的到來，這是記念屈原的節日，因此對歷史人物屈原的遭遇有所感觸，把國盟領袖目前的遭遇形容與屈原有相同之處，也許是因為護主心切。

歷史記載端午節是為了紀念戰國時期的楚國大臣屈原。屈原是一位憂國憂民的愛國詩人，忠心事君，卻因奸臣所害，被楚懷王流放，最後投汨羅江自盡殉國，這一天正好是農曆五月初五，

縱觀屈原的遭遇與國盟領袖目前的狀況，這兩件事根本是不盡相同之處，怎能混為一談？無論如何，從歷史和現代的角度來看，把屈原形容和國盟領袖有相同之處是值得商榷的。