![close](/public/images/galleryclose.png)
![zoom](/public/images/galleryzoom2.png)
![image](/public/images/foursquare.png)
![](https://www.sinchew.com.my/wp-content/uploads/2023/09/WhatsApp-Image-2023-09-21-at-19.06.03-400x300.jpg)
(關丹21日訊)國內貿易及生活費部副部長傅芝雅一段 “誰說200令吉不夠買”的視頻引起網民嘲諷聲浪,4名助理今午報案,促警方開檔調查其中3名相信是後製視頻源頭的網民,以及他們具有誹謗成分的帖子。
4名助理艾迪哈利曼、許殷瑜、莫漢以及依查杜今日代表傅芝雅前往關丹警區總部報案,促請警方調查近日在網上廣傳的後製視頻上載者。
ADVERTISEMENT
艾迪哈利曼指出,片長1分35秒的視頻並非完整視頻,而是經網民剪輯後再上載臉書,再配上一些不是事實的內容或談話,企圖煽動民眾的情緒,引起輿論。
“經我們搜索,最先上載該片段的網民應該是Yatt Kasmuri、Wan Zaitun以及Piqah Salman。”
![全:200令吉採購 傅芝雅助理報案](https://www.sinchew.com.my/wp-content/uploads/2023/09/e585a8efbc9a200e4bba4e59089e98787e8b4ad-e58285e88a9de99b85e58aa9e79086e68aa5e6a188-1.jpg)
原意是比較愛心促銷物價
他補充,原視頻是傅芝雅於7月到吉打浮羅交怡瓜鎮一家超市採購日用品的視頻,目的是把愛心促銷的物價與市場上的物價相比較,以證明政府舉行的愛心促銷物價更經濟實惠。儘管如此,她當時也僅用了不超過200令吉購買到許多糧食。
許殷瑜說,網民在帖文中嘲諷傅芝雅安坐辦公室,不要再發聲,否則只會惹來更多民怨,同時還列出一些沒有出現在視頻裡的糧食,例如“雞蛋可以跟鄰居借”或“自己種甘蔗做白糖”等,指傅芝雅考慮不周全。
“那是7月份的視頻,或與目前的物價已有所不同,況且,傅芝雅從未指該些糧食足夠一戶家庭使用一個月之久。”
他續說,網民在帖中指責“要騙也騙好來,難道一隻雞足夠一家人吃一個月?…我挑戰YB一家人一個月只吃這些,看看可以存活沒有。”
他說,在該些網民以訛傳訛下,不正確的訊息傳遍了網絡,導致人們誤會。
他說,網民轉發和後製的視頻扭曲了原視頻的用意,但卻獲得很踴躍的反應,留言計超過4萬6000及轉發3萬4000次之多。
“我們認為這種行為是極其不負責任和引起諸多猜疑,也降低了作為一名內閣副部長的信譽和尊嚴,抹殺她所做出的努力。”
4名助理促警方調查該些具有明顯誹謗成分,煽動人們相信與當前情況無關的舊視頻和帖子進行調查。
視頻拍攝:朱淑儀
ADVERTISEMENT
热门新闻
![happy](/public/images/emoji-happy-1.png)
![shock](/public/images/emoji-shock-1.png)
![cry](/public/images/emoji-cry-1.png)
![angry](/public/images/emoji-angry-1.png)
![speechless](/public/images/emoji-speechless-1.png)
百格视频
![happy](/public/images/emoji-happy-1.png)
![shock](/public/images/emoji-shock-1.png)
![cry](/public/images/emoji-cry-1.png)
![angry](/public/images/emoji-angry-1.png)
![speechless](/public/images/emoji-speechless-1.png)
ADVERTISEMENT