星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

地方

|

东海岸观点

|
发布: 2:06pm 22/09/2023

鸡蛋花路

黄亚养1至5路易名

鸡蛋花路

黄亚养1至5路易名

劉玉萍 | 雞蛋花之爭

文:刘玉萍

關丹市民近期茶餘飯後的最佳話題就是:雞蛋花,其功勞竟然比先賢還要高!

話說,近期,在黃亞養1至5路的商民接獲關丹市政廳的信函,指稱該處的路名將由即日起,更換至雞蛋花1至5路。

ADVERTISEMENT

由不懂對關丹有什麼貢獻的雞蛋花,取代關丹開埠先賢拿督黃亞養,的確有點說不過去。

這事件不僅在華社引起熱議,甚至政黨也加入其中,互相指責。

首先,就是在州政府不在朝也不在野,但“掛名”是屬於團結政府一員的馬華將槍口對準公正黨及行動黨的華裔行政議員/州議員。

公正黨的華裔行政議員也回嗆,指當時的市議員為馬華黨員。

在雙方來去交鋒,市民應該會感到疑惑吧,無論是當時通過易名之時,或者是現下在彭州掌權的最大政黨,都不是公正黨或行動黨,也不是馬華,為何大家都沒有將矛頭對準最有可能是始作俑者的巫統呢?

從這場雞蛋花之爭,可以看到,有事情發生時,華裔政治人物最常指責的一定也是同為華裔的政治人物,這不是很悲哀嗎?

根據資料,黃亞養路名易名當時,馬華在當時的市議會並沒有市議員,且碩果僅存的馬華州議員也不是行政議員,意味著當時的陣容主要以巫統為主啊,合理推測,由建議到通過易名,巫統絕對是最大的參與者,那麼,為何兩派人馬都沒有人去指責巫統呢?

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT