伊党署理主席端依布拉欣 敦促立即修改宪法

“问题是，谁最先制定这些被指无效的刑法？我们知道，伊斯兰法的制定早于西方到达马来亚之前，甚至比联邦宪法更早之前就已存在。”

他指出，伊斯兰法庭的审判方式和成为法官的条件，与民事法庭的条件明显不同。

“事实上，作为证人的条件以及伊斯兰的法律都有自己的体系。因此，说民事法院在审理伊斯兰刑事法的酌量刑罚（Takzir）是同样的，并不正确的，因为证人和法官的要求不符合伊斯兰法律体系中的要求。”

他认为，此事件揭示了殖民主义者留下的巨大影响，并间接改变了我国的法律版图。

“尽管我们为伊斯兰法法庭体系的形成做出了各种努力，但距离完善的伊斯兰法还很遥远。”

他认为，自从各州和联邦之间划分管辖权以来，伊斯兰法庭和民事法庭之间的重复犯罪划分应该已经完成。

“州议会讨论的一项法案已经经过州法律顾问的筛选和审查，该顾问是总检察长办公室的代表。在草拟该法案并提交州议会（DUN）之前，他一定进行了深入研究。一旦获得通过，该法案将再次提交给各州的马来统治者，即各州的伊斯兰宗教领袖。”

他认为，随着这项裁决，有很多单位应该要负起责任。

“然而，显而易见的是，伊斯兰法庭的管辖权正在受到侵蚀，其执行上苍命令的作用也变得越来越具有挑战性。”

“这裁决，让本应成为执行上苍教义的绝对指南的伊斯兰法，如今在世俗人制定的法律阴影下，日益被边缘化。”

“这个问题不应该成为任何一方，特别是在穆斯林中的政治工具，因为执行它的必要性是上苍对所有穆斯林的明确命令。”

“争取伊斯兰法地位的努力不应引起分裂或政治化。另一方面，现在是穆斯林和当局团结起来，找到加强伊斯兰教法作用的解决方案的时候了。我们必须从这一事件中吸取教训，以此作为前进的动力，不放弃希望，使伊斯兰法能够继续成为宗教和社会生活的指路明灯，符合伊斯兰所宣扬的正义和真理原则。”

他指出，虽然对这一裁决感到失望，但另一方面，希望这能成为奠定伊斯兰法尊严的定位进行铺垫。