伊黨署理主席端依布拉欣 敦促立即修改憲法

“問題是，誰最先制定這些被指無效的刑法？我們知道，伊斯蘭法的制定早於西方到達馬來亞之前，甚至比聯邦憲法更早之前就已存在。”

他指出，伊斯蘭法庭的審判方式和成為法官的條件，與民事法庭的條件明顯不同。

“事實上，作為證人的條件以及伊斯蘭的法律都有自己的體系。因此，說民事法院在審理伊斯蘭刑事法的酌量刑罰（Takzir）是同樣的，並不正確的，因為證人和法官的要求不符合伊斯蘭法律體系中的要求。”

他認為，此事件揭示了殖民主義者留下的巨大影響，並間接改變了我國的法律版圖。

“儘管我們為伊斯蘭法法庭體系的形成做出了各種努力，但距離完善的伊斯蘭法還很遙遠。”

他認為，自從各州和聯邦之間劃分管轄權以來，伊斯蘭法庭和民事法庭之間的重複犯罪劃分應該已經完成。

“州議會討論的一項法案已經經過州法律顧問的篩選和審查，該顧問是總檢察長辦公室的代表。在草擬該法案並提交州議會（DUN）之前，他一定進行了深入研究。一旦獲得通過，該法案將再次提交給各州的馬來統治者，即各州的伊斯蘭宗教領袖。”

他認為，隨著這項裁決，有很多單位應該要負起責任。

“然而，顯而易見的是，伊斯蘭法庭的管轄權正在受到侵蝕，其執行上蒼命令的作用也變得越來越具有挑戰性。”

“這裁決，讓本應成為執行上蒼教義的絕對指南的伊斯蘭法，如今在世俗人制定的法律陰影下，日益被邊緣化。”

“這個問題不應該成為任何一方，特別是在穆斯林中的政治工具，因為執行它的必要性是上蒼對所有穆斯林的明確命令。”

“爭取伊斯蘭法地位的努力不應引起分裂或政治化。另一方面，現在是穆斯林和當局團結起來，找到加強伊斯蘭教法作用的解決方案的時候了。我們必須從這一事件中吸取教訓，以此作為前進的動力，不放棄希望，使伊斯蘭法能夠繼續成為宗教和社會生活的指路明燈，符合伊斯蘭所宣揚的正義和真理原則。”

他指出，雖然對這一裁決感到失望，但另一方面，希望這能成為奠定伊斯蘭法尊嚴的定位進行鋪墊。