国民服务3.0扩大至35岁 民众：多已成家不合适

浪费国家资源纳税钱

“我赞同国民服务计划，但是年龄若放宽到35岁确实是太高了，如果当局执意要执行，是浪费国家资源及纳税人的钱，而且严重影响这些正在就业及有家庭的青年。尤其国家经济也不能稳定。

“在过去国民服务学员都可获得固定的津贴，一个人一个月100令吉，3个月的培训可领取300令吉。如果国民服务3.0扩大到35岁，我不清楚政府是否还会提供津贴，而且数额是否会提高，这样一来会动用更多的金钱，没有很大的意义。

“我建议国民服务的年龄限制应该维持介于17至19岁。”

谢东成：不能强制参加

马来西亚宗乡青彭亨州分会署理主席谢东成受询时认为，国民服务3.0计划不能强制35岁或以下，有稳定工作及成家的青年男女参加。

“因为他们或许已经是家庭的支柱，如果强制参加，这一段时间家庭将失去支柱，谁来养家和打理生活一切包括孩子？这也无形中影响国家经济，因为降低了公司或工厂的生产力。

“政府必须重新思考推行国民服务的目的和目标，会给国家带来什么好处，而不是盲目推行。”

衍生不必要问题

他表示，本身当年2008年中学毕业后，有幸参加过国民服务计划，他认为这是很好的计划，因为可在毕业后的3个月培训时间里结交新的朋友，与来自其他州属及不同族群的青年交流，建立很好的感情，至今也继续与这些当年的营友保持联系。

“如果年龄太大参加国民服务计划，这会给他们生活、工作及什学带来许多麻烦。一般上35岁很多人已经结婚了，有家庭了，无论是丈夫还是妻子被调去参加国民服务，在处理家庭事务方面就会面对问题，并衍生许多不必要的问题。”

他认为，国民服务计划可以开放给中学或大学毕业生参与，至于已经出来社会工作并有家室的青年，则不适合。

王康年：不应超过25岁

关丹培才校友会会长王康年（41岁）认为，国民服务开放给16至25岁会比较适合，毕竟25岁后许多青年都在社会打拼，也开始成熟了，有人已经组织家庭，或者正在念大学，如果被派去参加国民服务，会对个人的事业及家庭都带来影响。除非政府有提供合理的奖励给予在职人员或家庭。

“正在打工的人，如果抽出3个月去参加国民服务，即使是两个星期而已，雇主都会感到不悦和痛头，因为这会严重影响人力、降低生产力，尤其是现在经济依然是放缓的时候，并不如政府所宣称的已经恢复的情况。”

“这个政策是好的，但是政府必须仔细研究，从各方面都深入检讨后，才拿出台面。目前，为经济打拚，比送入国民服务培训更为重要。”

陈观祥：培养自律自信

关丹市民陈冠强（42岁）认为，一般上外国服兵役的年龄限制也是大约35岁以下，而他对于国民服务计划所扮演的角色也给予肯定，这包括让年轻人培养自律。

“现今社会上许多少年及青年都缺乏自律，如果自己到了这个年纪依然不懂得自律，参加国民服务计划的培训不失为一件好事。所设计的课程应该可帮助这些学员重建自律、自信，成为有上进心的青年。

“至于已经出来社会工作一段时间，拥有固定工作、已经成家并且承受家庭经济负担的青年，政府应该给予更仔细的考量和安排，让他们选择决定参加与否。”

陈伟政：不建议扩大至35岁

关丹市民陈伟政（38岁）指出，国民服务计划如果开放给35岁的青年来说已经不适宜了，它更适合给刚毕业的中学或大学生参与，最主要是影响人们的工作与生活，这不是很好的建议。

“如果家里只有他一人是经济支柱，这是不可能办到的。”