某天在超市，无糖豆浆正进行促销，两盒装的价格比平日实惠，于是打算购买，但货架上摆的却是谷粮口味。寻找一番在才最底层发现无糖口味，抱着疑惑去价格检测机查看，结果价格比货架显示贵了近2令吉。
这类情况在同一间超市已非首次。我拎着豆浆向售货员反映，他和我走到货架一看，才恍然大悟价格没有错，只是缺货了。
ADVERTISEMENT
他说，由于无糖豆浆缺货，货架空置不好看，就把谷粮豆浆填满货架，而我手上的无糖口味则是添加了维他命的新产品，非促销商品。
但按理来说，货架标签等同价格承诺，既然标签没换，责任在于商家，不该转嫁给消费者。
我提醒售货员，他的做法容易误导消费者。谷粮豆浆价格比促销的无糖豆浆贵，若消费者据理力争，吃亏的是超市。
但当多数人发现时，不是已结帐离开，就是怕麻烦或争执，往往选择默默接受。久而久之，商家也就“习惯性疏忽”，反正买单的不是他们。
反映问题之后，超市态度诚恳，立即撤下货架上的价格，并承诺纠正。
消费者的权益不只是维护大额消费或法律纠纷，按商品标价购买同样重要。
价不对板，不该成为常态，毕竟日常消费占生活大部分支出，小事若不较真，只会逐渐默许不公平的存在。
打开全文
字
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
