房地部新闻资料

简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

沙巴要闻

1.95亿推48基设工程房地部送大礼包

（亚庇11日讯）房屋及地方政府部倪可敏在沙巴的两天工作访问期间，为沙巴捎来1亿9500万令吉拨款的“大礼包”，用于在沙巴推行48项基本设施工程，全面造福沙巴民众。

2天前

沙巴要闻

沙巴要闻

房地部与沙政府合作解决沙人民组屋问题

（亚庇11日讯）房屋及地方政府部长倪可敏今日表示，房地部已积极与沙巴州政府合作，共同解决沙巴州内人民组屋单位不足的问题，目前已在鉴定合适兴建人民组屋单位的土地。

3天前

沙巴要闻

即时国内

倪可敏：保障业主及屋主权益房屋仲裁庭去年解决逾万纠纷

房地部再创佳绩！房屋及地方政府部长倪可敏指出，房屋与分层管理仲裁庭（TPPS）去年共完成处理1万1839宗投诉，裁定赔偿总额达8649万令吉，不但创历史新高，更充分展现政府通过公平与透明的仲裁机制，保障广大购屋者与业主的合法权益。

4天前

即时国内

即时国内

房地部专家小组助力政策改革倪可敏：提升国家竞争力争取全球前列

房屋及地方政府部长倪可敏表示，房地部专家小组为该部智囊，在该部的政策制定中扮演关键角色，为国家房屋、地方政府事务、消防拯救与永续城市发展提供专业意见，为国家政策改革出谋献策。

5天前

即时国内

即时国内

欢迎反贪会查MyKiosk 房地部：已经主动交报告

房屋及地方政府部今日发文告表示，欢迎反贪会调查各地方政府MyKiosk招标程序，并强调坚持廉政、对贪污零容忍。

2星期前

即时国内

百格午报

促警从根源铲除阿窿倪可敏：合法借贷公司不得登门追债

部长倪可敏促请警方采取坚决和全面的行动，从根源上铲除阿窿活动。针对威北打昔牛汝莪3栋双层排屋日前疑遭“阿窿”点错相被烧一案，倪可敏呼吁公众不要陷入非法贷款的泥潭，而应通过合法渠道获得贷款。至于要如何判断合不合法？请留守《百格午报》！重点内容：（1）严厉谴责非法放贷倪可敏促警铲除“阿窿” （2）人民仇贪集会2.0 警接获3投报（3）否认沙选引退邦莫达要当首长（4）客船在停泊岛海域翻覆 3人罹难包括2儿童（5）罗里加叻大道行驶途中突起火（6）MAHNIA吁豁免饲料成分SST （7）南部双轨电动火车料8月开通至居銮、年杪开通至新山（8）禁塑政策执行半年全森仅30%商贩配合

2星期前

百格午报

即时国内

房地部拟推行115工程打造景观推动永续城市

房屋及地方部副秘书长（房屋及社区和谐）祖基菲里表示，政府正在2030年国家景观政策下推行115项新工程，力求通过高质量的景观发展，将马来西亚打造成永续发展国家。

2星期前

即时国内

关注东海岸

房地部拨款80万哥市唐人坡进行2工程

房屋及地方政府部在哥市唐人坡拨款80万令吉进行两项工程，包括在谷卡波巴刹（Pasar Gok Kapur）后方建路衔接至吉兰丹镇兴宫后方的泊车场、安装15盏太阳能路灯，以及在巴刹后方设通道，作为贩商卸货用途。

3星期前

关注东海岸

百格新闻

MyKiosk课题 | 倪可敏指魏家祥选区买最贵林添顺：最贵你还批？

房地部长倪可敏直言，马华总会长魏家祥国席下的永平县议会通过采购的MyKiosk销售亭是全马最贵的。马华方面如何回应？

1月前

百格新闻

关注东海岸

李政贤：房地部推“新村好品” 探索文冬在地优质特产

美律区州议员李政贤表示，由房屋及地方政府部主催的“新村好品”活动，获得相关单位拉队到文冬各大新村寻找特产，以推动新村的好品牌。

1月前

关注东海岸

百格新闻

MyKiosk课题 | 房地部官员上缴文件到MACC 阿占：仍无实质证据

马华和行动党最近又因MyKiosk销售亭计划杠上了。昨日马青刚向反贪会投报，今日房屋及地方政府局总监法兹里就亲赴反贪会主动提呈项目相关文件。反贪会主席阿占巴基也随后做出了回应……

2月前

百格新闻

即时国内

吴家良：无视回应继续泼脏水马华假监督真污蔑

社青团总团长吴家良说，马华在MyKiosk销售亭计划上持续发动“假监督、真污蔑”的政治操作，完全无视房屋及地方政府部、相关行政议员及地方政府做出的多项澄清和回应，继续搬弄是非，企图借此混淆视听、转移焦点。

2月前

即时国内

即时国内

驳斥外界涉贪指控房地部向反贪会提呈MyKiosk资料

为回应有关MyKiosk项目的质疑，全国房屋及地方政府局总监拿督法兹里今日亲赴大马反贪污委员会，主动提呈项目相关文件，以表明部门廉洁运作的立场。

2月前

即时国内

VIP文

林猷荃 | 马华何时跨越无理取闹的红线？

当被质疑的一方已经明确回答后，马华却充耳不闻，继续以旧论点炒作。这一刻，马华就已经跨过无理取闹的红线。虽为团结政府的一员，马华也有职责监督政府施政。针对房地部推出的MyKiosk计划，马华主要祭出两项攻击：第一，摊位价格比“市价”高，还影射当中可能出现贪污舞弊。第二，摊位使用率“低迷”，计划成为浪费公帑的“白象计划”。监督与揭弊，有不同层次。“公寓养牛案”属我国揭弊历史中的经典案例。基于总稽查师的报告，拉菲兹亲赴养牛场，揭露养牛场的牛只产量远远不如国家规划。作为国家拨款，提升国内牛肉供应的项目，养牛场也被揭露，只提供牛肉予三家高级餐厅。当然，最引人诟病的是，获得政府7300万令吉拨款，以及提供2亿500万令吉的低息贷款的国家养牛公司，是由时任妇女部长莎丽扎家人所拥有。更劲爆的是，拉菲兹调查揭露，国家养牛公司直接与间接，运用公款在马来西亚以及新加坡购买豪华公寓。揭弊案的经典，还有一马公司丑闻。但共同点就是，揭弊者都有仔细进行调查，并提出扎实的证据。在威权时代，揭弊者以及体制内的爆料人，都面临国家机关打压，甚至人身安全面临威胁。实际上，拉菲兹也因此面临牢狱之灾。没有对比，没有伤害。马华此次的攻击，在论据上显得颇为草率。所谓的摊位“市价”，马华的调查就是通过抖音上，“有商家”提供的价格资料，以及中国网购平台上类似摊位的价格来佐证。把造价与人民组屋，以及国产车的价钱相比，得出摊位过贵的结论，更是毫不专业的讨论方式。但无可否认，以网上炒作为目的，这种言论或许还是可以影响一些不看细节的网民。至于“白象计划”的指控，马华提出的是个别摊位空置的照片。马华也号召各地人民，拍下空置摊位的照片，凸显计划使用率低迷。 MyKiosk 1.0 计划的使用率高达八成。这很难说是一个使用率低的计划。MyKiosk 2.0使用率将近六成，及格但不优越。但这是启动后四个月的数字，还有上升空间。在此阶段就断定是“白象计划”，真的妥当？作为政治宣传，照片的视觉效果比冰冷的数字来的更能炒作。马华主打空置摊位的照片，政治炒作意图就很明显。即使计划只有一成的空置率，在基数较大的情况下，各地“人民”还是可以拍下足够营造“白象”印象的照片数目。加上社媒耸动性的声光编辑，对一般不在意细节的人们，足够产生抹黑的效果。当然，人们也未必需要苛求，马华进行监督时会精密地调查。实际上，对可疑现象提出质疑，依然可贵。其实，在威权时代，监督力量往往也只能对可疑现象提出疑问。在恶法钳制言论自由，媒体被严密操控的时代，要获得贪腐证据，谈何容易。以简单的质疑向威权施压，需要巨大的勇气，也可以是揭弊的开端。目前言论自由的状况依然不完美。尤其在3R课题的的差别对待，更是令人遗憾。但是，在提出贪腐议题时，言论自由度比以往大得多。马华得以在此课题不断自由炒作，本身就是一个明显的例子。因此，马华在更自由的环境下，应该更能寻找更扎实的数据，而不是用上述片面的说辞，作为“监督”的依据。一般上，指控者承担论证的责任。但在威权体制下，人们一般不会对承受巨大压力的揭弊方有过多苛求。反之，面对质疑的执政者，才应该公开透明解答疑虑。但，现在不是威权时代，马华甚至还是政府的一员。要获得相关资讯，难度比国阵一党独大时代的反对党容易得多。更何况，MyKiosk 的实际操作单位，是全国各地的地方县市政府。柔佛州就是向房地部申请最多拨款，落实此计划的州属之一。马华就是柔佛州的执政党，许多地方有马华党籍的市议员。因此，马华应该有足够的管道获得第一手的内部资料，以便更专业的质疑房地部。何须通过抖音，或是网购平台来断定“市价”？退一万步，即使人们容许马华不做功课，只作提问，马华提问难道没有获得解答了吗？房地部长倪可敏已经公开提出，所谓2万5千令吉的“造价”，其实是房地部指示各地方政府公开招标时的“顶价”，而非实际造价。换言之，承包商在招标时，最高报价是2万5千令吉，可以更低，不能更高。实际例子是，很多招标成功的价格，都是低于2万5千令吉。因此，以2万5千令吉为讨论基础，大谈“买贵了”，甚至含沙射影，说什么有人“袋袋平安”，都成了脱离事实的指责，纯属恶意的政治污蔑。若真要专业监督，纵使马华对倪部长的回答（其实不只部长提出解释）有所不满，应该针对回复内容进一步追问。但观看马华网上排山倒海的新视频，换的只是发言人，内容还是一贯的2万5千令吉“买贵论”。冷饭一炒再炒，还一再质疑“为何部长不敢正面回复”。他们甚至还在得到多次回答后还要 [vip_content_start] 硬掰别人“不敢回答”，这种问政素质，未免太低劣。马华在议题早期的提问，不管动机如何，都可被视为“尚可接受”的政治监督。但当被质疑的一方已经明确回答后，马华却充耳不闻，继续以旧论点炒作。这一刻，马华就已经跨过无理取闹的红线。马华似乎很努力尝试引导人们认为，计划涉及贪腐。但房地部只是负责为计划提供拨款，以及划定标准。真正执行的是全国各地的地方政府。各个地方政府也需按规定，为计划公开招标。迄今，有多达795个承包商成功得标。公开招标，是防止公共工程，如国阵执政时期般，沦为贪腐计划的良方。分散给795个承包商，也与国阵执政时期，由朋党垄断政府工程，尔后大量敛财的方式有天壤之别。防贪措施已经做得如此。如果还有什么部分值得改善，马华应该具体提出，而不是一再用已被彻底反驳的“买贵论”，笼统地指他人贪污。马青在5月21日到反贪会举报MyKiosk计划。虽然援引《2009年反贪会法令》哪个条文调查，是反贪会的专业判断。但马华如果可以公开表明，他们认为此计划究竟是触犯哪项条文，则更能令人信服：他们的举报不纯粹是一种政治攻击，而有坚实的法律基础。马华无的放矢，恶意攻击，是否应该受到法律对付？马华目前由于还是巧妙的，用笼统与影射的方式进行攻击，动用法律对付，尚无必要。但往后言论若涉及更针对性的不实指控，被污蔑方自然有运用诽谤法，捍卫自身“声誉权”之必要。此外，《2009年反贪会法令》第27条列明，任何人如果对反贪会官员做出虚假或误导性声明，可被判刑入狱10年，或罚款10万令吉。此条文争议之处，在于可能阻碍真诚欲举报贪腐，又苦无证据的人们向反贪会举报案件。令人担忧的是，马华过分政治操作反贪议题，如果触发反贪会引用此条文，则会强化此条文的应用惯例，以及存在藉口。滥用言论自由的人，往往可能会导致整个社会丧失更多的言论自由。

2月前

VIP文

百格新闻

MyKiosk摊位被质疑买贵马青女青向反贪会投报

一众马华人士今日针对房地部推出的MyKiosk销售亭计划，向反贪会做出投报，他们通过官方和非官方管道采纳了数据，并将之整理成报告予反贪会。马青署理总团长张佑铨向媒体表示，他们所提出的疑问包括：为何政府采购价会比市场上看到的价格还要来得高、以及MyKiosk到最后会不会沦为白象计划。

2月前

百格新闻

即时国内

房地部：早已公开MyKiosk细节有心人充耳不闻造谣生事

房屋及地方政府部新闻秘书许恩绮表示，为了确保资讯透明，房地部早已在官方社交媒体平台上公开发布所有相关MyKiosk的资料，但仍有一些不负责任的人士对部门的完整交代视而不见、听而不闻，甚至刻意扭曲事实，暗示项目中有人“袋袋平安”，此类行为极不负责任，亦不可接受。

2月前

即时国内