星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

性骚扰

2天前
2天前
3天前
李女是否真心认为自己遭遇性骚扰,答案只有她自己知道;法官的判决是否为了迎合某种“政治正确”,我们也无从得知;但检察官那句“女生觉得有就是有啦”,无疑是司法侧面证实了两性平权就是个笑话。 2023年,MeToo浪潮席卷台湾。当中,网红李雨禧(以下简称李女)于同年6月在网上爆料自己被身为同业者的多米多罗(以下简称多米)在合作拍片时性骚扰,此事并没有止于网上互撕,后续还闹上了法庭。 近期,该案已被判决,李女作为原告获得了胜诉。稀奇的是,胜诉方反而是被炮轰的那方,网民清一色声援与力挺败诉的多米。 双方一开始于网络上的指控与澄清如下: 李女的指控 1. 首次合作:多米要求穿着裸露。 2. 第二次合作 住宿相关: 李女提议住在多米家,多米开玩笑说“可以一起睡”,让李女感到不适。 相处期间: a. 多米多次肢体接触、言语性骚扰(如:洗鸳鸯浴)。 b. 吃饭滑手机,不沟通,态度冷淡。 后续: 多米换女主角再拍摄,李女认为努力遭到辜负。 3. 整体感受 李女认为多米态度转变因自己拒绝了与其睡觉。   多米的澄清 1. 首次合作:建议裸露是为流量,并未强迫;称李女当时接受,并称赞创意。 2. 第二次合作 住宿相关: “可以一起睡”是玩笑,愿为引起不适道歉。 相处期间: a. 否认肢体接触,称互动属工作需求。 b. 承认冷淡态度,归因于生活习惯不合,对李女抱有怨气。 后续拍摄: 换人因两人关系破裂。 3. 整体回应 强调李女助理全程陪同,自己未做出不当行为;若玩笑过火,愿意道歉。 后来,李女公开对话记录与影片等证据回应多米的澄清,欲证实多米对自己的性骚扰,多米同样贴出相关证据反驳性骚扰指控。 由于多米出面澄清及道歉的态度极为诚恳,加上证据也能看出事实不全然如李女所言,网民的天秤纷纷往多米倾斜,且很快找到李女言行前后不一的地方: 在两人闹掰后续,李女仍频繁在多米的影片、直播出现,主动与多米互动。 李女在多米影片留言:助理问多米拍摄期间是否有对自己色色,李女说没有,还称多米是好人,后来又突然改口称多米言行令自己不适。 李女以ㄋㄟㄋㄟ(胸部)自称,并在多米影片留言:多米不喜欢ㄋㄟㄋㄟ吗?事后又称多米以ㄋㄟㄋㄟ来称呼自己,感觉被冒犯。 李女称合作期间多米言行令自己感到身心畏惧,却还在多米住处睡了五六晚等。 基于李女言行,网民对此表示质疑,认为李女可能是在借MeToo浪潮增加曝光度,并对多米影片换女主一事报复打击。 如同其他网红的风波,此事件在去年大闹一场后很快便埋没在人们的记忆里,直到前几天多米上传自己败诉的影片,叙述两人对簿公堂的经过,此事才重新映入大众眼帘。 多米的言行是否构成性骚扰,法官自有其判决标准,故不多做评论,但过程有些部分是身为男性的我们可以注意的: 1. 多米称,在其反告李女妨害名誉时,检察官说到:“女生觉得有就是有啦”。 2. 针对多米的言语,判决书结论为:“纵认两造平时论及情色话题稀松平常,仍不能反推原告可以接受任何情色玩笑”。 有趣的点来了,即便判决书明确列出李女曾在多米对其开玩笑时回应: [vip_content_start] “我可能比你更色哦”,但判决结果似乎证明,无论双方对先前的互动是否达成共识,即便事后女方反推界限,亦可构成性骚扰。 针对此判决,多米在影片中的叙述相当精辟:“女生可以自己决定互相说话舒不舒服的界限,也就是说,不管她之后怎么反推自己的界限,都随便她。” 我对于界限由对方界定这点并无意见,毕竟玩笑本来就只有双方觉得好笑,才能被称之为玩笑,调情(尤其带有色情成分)同样如此。惟对方有意接受你的调情,该调情言行方可成立,反之则是性骚扰。 只是,碰瓷不止会发生马路上。若遇上别有居心者,即便当下双方聊得多暧昧,甚至合意性交,只要其在事后称自己越过了其界限,我们也只能哑巴吃黄连。 判决出炉后,李女虽获得胜诉,其种种行为及司法结果却面对网民挞伐;反观多米,虽输了官司,但法庭外他不仅挽回声誉,还有不少网民自发捐款,某方面来看,他是胜利的。 李女是否真心认为自己遭遇性骚扰,答案只有她自己知道;法官的判决是否为了迎合某种“政治正确”,我们也无从得知;但检察官那句“女生觉得有就是有啦”,无疑是司法侧面证实了两性平权就是个笑话。 根据我在网络上的观察,此事件在网民眼里,多米成了MeToo的另类受害者,女权还因此背负了骂名。仇恨女权的人本就不少,这是否会让面临性骚扰的女性在日后不敢发声,尚无法得知。 自认遭遇骚扰提告维权本没错,但自称被性骚扰的一方一面倒遭受挞伐,确实是挺罕见且有趣的。多米和李女之间的互动是否构成性骚扰,只要在网络上搜索关键字便可寻获相关资料,也有网红将其做成懒人包,各位看官可自行判断。 无论男女,若遭遇性骚扰,站出来为自己发声是必需的。如今,大马对性骚扰的意识也在逐渐觉醒,但当这种意识被少数人利用为牟利的工具,无疑背离了其初衷,也可能削弱社会对真正受害者的同情与支持。
5天前
6天前
2星期前
她是一名单亲妈妈,尽管她只是出自善意,想让工人吃得好一些,但一旦被轻薄,别人就会认为是她先主动发出邀请讯息,那么遭受性骚扰也就成了咎由自取。 一位单亲妈妈找了subcon重新粉刷房子。第一天工作,见刷漆的外劳工人午餐只有白饭+一道菜肴,妈妈有点心疼他们生活不易。从第二天开始,妈妈私下定购快餐给他们,当作慰劳他们工作的辛苦,他们也很开心主人家的善意。 其中一位工人在得到主人家的善意后开始在口头上佔她便宜:“sayang,不要叫我encik,叫我abang。”闻言,妈妈立即变脸,向subcon投诉该工人对她轻薄。 妈妈严肃的说:“我是随和但不是随便。” 老板却一脸轻松回应:“他平时也是喜欢撩印尼妹的。” 很多人也许跟subcon老板同感,觉得这位单亲妈妈太敏感、小题大作,不就是口头上“被撩”了一下吗,男人都是这样的德性,笑一笑就过了。 妈妈问:“老板,你知道你工人当时的行为属于性骚扰吗?” 老板一脸矇,茫然地摇摇头说:“这也叫性骚扰?” 是不是性骚扰我们先简单分析,sayang代表亲爱的,而abang在马来词汇里代表的是兄长、对年长的男人、丈夫的称呼。外劳工人叫单亲妈妈为sayang,又让她称自己为abang,这一句话+身体语言+脸部表情+说话的口吻,它就!是!性!骚!扰! 根据《反性骚扰法案》,性骚扰被定义为针对个人的任何不受欢迎(unwanted) 并具有性含义的行为,包括言语、非言语、视觉、手势或肢体上。同时,这些行为具有冒犯性(offensive)、羞辱性(humiliating),或对该名人士的身心健康构成威胁。也就是说,如果当一个人对另外一个人的行为带有性意味且让对方产生反感或感到被威胁,那就可以构成性骚扰。 说得更详细些,性骚扰可通过不同形式发生,这包括了: 肢体上: • 不合适的触摸、拥抱或按摩 • 往对方的身上磨蹭 • 故意站得很靠近 语言上: • 用不合适的表达方式称呼他人,例如辣妹、宝贝或亲爱的 • 开冒犯他人的笑话或挑逗搭讪 (catcalling) • 谈论本身的性生活或性幻想 • 冒昧的评论他人身体 非语言上: • 发送含有性暗示的信息、图片或视频 • 展示含有性暗示的手势 • 持续调情 视觉上: • 带有性暗示的注视着他人或作出某种姿态 • 展示色情刊物 • 曝露私处 心理上: • 即使对方已经表明不愿意参与,但仍旧不断邀请其出席某些社交活动 • 强迫对方和自己约会或进行肢体亲密行为 很多受害者在面对性骚扰时都会选择服从和隐忍,最主要是:不敢说。 正如案主,她是一名单亲妈妈,尽管她只是出自善意,想让工人吃得好一些,但一旦被轻薄,别人就会认为是她先主动发出邀请讯息,那么遭受性骚扰也就成了咎由自取。 除了不敢说,就是不会说。我们过去的教育没有训练我们如何说“不”。从交通工具上发生的猥亵事件、身边熟人美化过的上下其手、职场上的权力性骚扰甚至大社会导向的男尊女卑等,让我们不懂得表态和界限设立。 最后就是,说了也没用。力量的微薄、没有确凿证据,就算报了警、告诉家人也不一定有用,反而造成受害者巨大的心理压力。 “为什么别人没遇到,就你遇到了?” “那天你不该喝酒” “你当时是不是做了什么让对方误会了?” ”黄色玩笑而已,别大惊小怪的?“ “你如果早点回家,就不会遇到这种事” ”没跟他暧昧吗?不然他为什么骚扰你“ 虽然在2022年7月,争取已久的《反性骚扰法案》得以在国会通过,而中小学性教育也在2015年被纳入“健康教育”学科里头,但关于什么是性骚扰,其实并不是每个人都清楚的。为什么呢? 理由很多,但最直接的因素可能只是不!关!心!这真相是让人相当难过与气愤的。 不是“性侵”才是大事、值得大家关注。性骚扰造成的不舒服和阴影一样会让受害者活在恐惧和自我否定中。希望未来有更多像案例中的妈妈,知道自己的主权是什么,不让任何一个施害者逃离责任。 保护所爱之人,从你我先开始。
3星期前
4星期前
小时候的我总是很自卑,由于我体型臃肿,在同龄人里总显得格格不入。同学们都笑着打趣我像猪,而我也不懂得反驳,只能笑呵呵地应下。在我上中学的时候,我突然想学吉他了。在我无数次的央求下,父母终于点头让我去学吉他。我高高兴兴地选了把吉他,也在父母的安排下开启了我漫长的兴趣班之旅。 我的吉他老师是个中年男子,他虽然身材矮小,但吉他弹得非常好。他喜欢的曲风跟我也类似,他经常教我一些课程外的曲子。那时候,我的眼里恐怕只剩下对他的钦佩了,以至于我忽略了他种种怪异地行为。 或许是我太粗心了,把他当成了同龄男子对待,才会不觉得他轻佻的语气与他身分不符。那时候的我并不觉得一个男性对女性开黄色笑话是多么恶俗的事情。在我的生长环境里,仿佛这就只是一个笑话,并不代表什么。 或许是我太自卑了,哪怕我那时候已深感不适,却也不敢拒绝别人的请求。有时候当他的调侃超过了我底线,我也只是默不做声并停止附和。那时候的我并不能完全理解他所说为何物,但我还是没有制止他,只是坐在凳子上等他说完继续教我弹吉他。 女孩们千万不要犹豫 或许是我太天真了,我刚开始学的时候对面还坐着一个大姐姐。有时候当老师调侃得太过分的时候她也会出声打断老师说的话,把我们拉回学习的氛围里。她在那里我就感觉十分地安心,因为她总能在我不知所措的时候及时出声替我抹去尴尬。 或许是我太软糯了,当我成为课室里最大的姐姐的时候,我却没有办法替两个学妹挡住他的调侃。我只能她们略显窘迫的时候开口把话题转到我身上。然后继续接受令我不适的调侃。 或许是我太敏感了,明明很正常的一切在我眼里都成了“性”。那时候的我不懂得何为“性骚扰”,以为只有实际接触到的才属于性骚扰。但其实就算不触碰到对方,也可以构成性骚扰。任何的言语、凝视和举止都属于性骚扰。 我分享我的故事并不是为了控诉任何人,我只是希望每个女性都有自我保护的意识,都能对他人的侵犯勇敢地说“不”! 女孩们,千万不要犹豫,当你觉得不适的时候,那么对方都是属于骚扰!
4星期前
1月前
1月前
2月前
2月前
2月前
(新加坡24日讯)妻子怀孕期间,丈夫先以言语性骚扰女佣,接着动手拍臀部,数度非礼她,还在厕所设置摄像头企图偷拍,如今被判坐牢22周,赔偿给女佣4500元(新币,下同;约1万4828令吉)。 《新明日报》报道,被告魏德威(42岁,译音)面对侮辱女性尊严、非礼和企图偷窥等9项控状,他承认其中3项,余项交由法官下判时一并考量。 受害者是来自缅甸的33岁女子,案发时在被告家中当女佣,与被告一家3口同住,负责打扫和照顾雇主的5岁女儿。被告妻子是受害者的雇主。 为了保护受害者,法庭谕令媒体不得报道任何会泄露她身份的资料,包括受害者的名字。 案情揭露,受害者自2016年开始在被告家工作,被告妻子于2021年2月怀孕,因孕肚越来越大,受害者便经常跟着被告出门办事,包括送雇主女儿去补习。 同年8月,被告开始对受害者进行言语和肢体上的性骚扰。有一次,两人送被告女儿去上课后,受害者前往商店购买化妆水,被告当时对她说,可以给她效果更好的精液,令受害者震惊不已,当下表示不明白对方在说什么。 根据控状,隔月20日,被告指着自己的下体,对受害者说“帮我按摩”。 同月的另一次,受害者在厨房煮饭,被告走进晾衣处取一件衣服,随后在离开厨房时,动手拍了受害者的屁股一下,还说对方的屁股很大。 受害者大惊失色,但最终因不想让女雇主担心,因此没把这件事说出来。被告过后也在家里共用的厕所安装摄像头。 控方指出,被告肆无忌惮地对受害者进行言语上的性骚扰,甚至非礼她,还评论她胖,侮辱受害者的尊严;甚至为了满足个人乐趣,试图偷拍受害者。 鉴于被告不断升级的性骚扰模式,控方促法官判被告坐牢24至26周。 找店家检查确定是摄像头 女佣报警 同年9月23日早上7时许,受害人进厕所刷牙和换衣时,突然发现梳妆台上倒置的杯子上有东西,她随后将东西收走。 被告8时30分起床去厕所找不到摄像头,于是询问受害者有没有看到杯子上的东西。 受害者追问那是什么,被告称是用来连接无线网络的,受害者谎称没看见。 同天,受害者告知被告亲戚有事,所以需要紧急出外汇款。获得同意后,她出门找到一家电子商店,检查器材后发现那就是摄像头。 受害者向同乡倾诉,最终在对方的建议下,报警立案。 睡醒即查摄像头 法官:早有预谋 法官指被告一醒来就检查摄像头,显然早有预谋。 法官下判时说,被告的行为对受害者造成困扰,受害者的警觉性促使她迅速发现摄像头的存在,被告当时一醒来就检查摄像头是否录了影像,显然是早有预谋。 法官最终判被告坐牢22周,以及须向受害者赔偿4500元。 
2月前
2月前