星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

特朗普

15分钟前
4小时前
6小时前
7小时前
7小时前
9小时前
10小时前
10小时前
19小时前
与其说市场是被特朗普的关税举动搅得一塌糊涂,但不如说是有些投资者(不管是散户还是机构)没有做好这部分的风险管理,例如使用杠杆投资,或是抵押出去的股票下跌过快而被要求补仓,最后导致的下滑。 最近市场可说是非常动荡,富时吉隆坡综合指数从2024年9月下旬到2025年3月7日跌了差不多8%。以本地蓝筹股普遍强大的防御属性,这跌幅确实让人担心股灾是否要来了。 如果你想要直接拿答案,我很坦白地说:我不知道(欠揍一点的说法是,我知道了也不会告诉你)。 在这里,我想要分享的是一个思考过程。如今的交易市场,信息总量属海量级别(还没算上如今人工智能可以提供各种合成数据),但有用或者值得再三思考的信息,非常少。 我们从几个主要新闻开始说起。上周二的跌幅来看,很多人都把市场跌幅归咎于美国总统特朗普对加拿大和墨西哥的25%关税政策。的确,从经济学理论来说,关税不利于全球经济长期发展。不过,这是站在全球的高度来看,如果你把高度降低,看看美国总统需要关注什么,你就知道他的考量就不会是全球经济,而是MAGA,或者说美国优先。 一直以来,美国的考量都是以自己为优先,无论谁当总统。而美国长期以来都是个消费大国,许多制造业也因为他们的劳动成本逐渐走高(你看看台积电在美国设厂后,反过来被当地员工控诉就知道有多难搞),所以由其他国家来完成是再自然不过的事。因此,从结构上来说,美国怎么做都好,他们都无法逆转自己的贸易逆差形势。 既然如此,关税是每个美国总统的必然操作,就看他们怎么把玩而已。特朗普,就是被誉为 “关税人” (The tariff-man),在上一个任期是这样,去年竞选是这样,被选上去了,自然也是那样。也就是说,美国在任何时候表示要对任何国家征收何种关税,都是一个既定事实,也是一个 “已知的已知” (known-knowns)。 差别是这一次被征收关税的对象是谁,幅度多大,商品涵盖哪些,以及对方会不会报复式地征收关税。这是 “已知的未知” (known-unknowns)。而这,也是所有风险管理需要处理的部分。换言之,与其说市场是被特朗普的关税举动搅得一塌糊涂,但不如说是有些投资者(不管是散户还是机构)没有做好这部分的风险管理,例如使用杠杆投资,或是抵押出去的股票下跌过快而被要求补仓,最后导致的下滑。 为什么我会认为是一部分投资者,而不是用 “市场” 呢?因为市场本来就很多元,当中的参与者也 [vip_content_start] 不一样,如果我们把这些参与者当中的一些行为统称为 “市场” ,你就会觉得这个市场非常多变。但是,如果你把这个市场分成好几个阵营,有些比较激进,例如杠杆投资那群,有些比较谨慎,例如早早卖掉大量股票的巴菲特,那么这 “市场”的纷纷扰扰就比较容易解释得通。 这也是我第一个思考点。关税不是主因。 第二个思考点:美国是不是进入经济衰退? 这一点,我应该在一两年前就有写过类似文章,那时是用美国债券收益率曲线出现倒挂现象来解读。当然,从现在看回去,那篇文章的结论是错误的,因为衰退并没有发生。不过庆幸的是,许多经济学家对美国避开经济衰退也非常不解。虽然事后他们找了别的数据尝试去解释,例如美国储蓄率在疫情后比以前来得高,私人消费也较强劲,以及美国产业找到了新的增长点(例如AI发展),但从一个预测的操作来看,“看错了” 是铁一般事实。 因此,当这次各种关于美国经济衰退的新闻出来时,我也提高警惕,不要过度恐慌。果不其然,这一次的预测也是基于美国债券收益率曲线出现倒挂现象,做出的解读。而我的记忆告诉自己,之前的美国债券收益率曲线维持倒挂现象,差不多有将近2年的时间。 当然,你说这次的倒挂现象也是预测失效吗?老实说,我也不知道,因为过往经验告诉我,这个倒挂指标可以准,也可以不准。就好像巴菲特说的,一个坏掉的时钟,一天也会有两次准确的时候。 我能够做的还是回到基本面判断。美国征收关税是有可能造成一些货物囤积现象,导致美国更容易出现贸易逆差,最终导致美国GDP下滑,但是这也未必会造成股市或者经济崩盘。 你说,GDP下滑难道算不算严重?我也需要提醒大家,美国不久前也出现连续两个季度的GDP下滑,按理说这是衰退迹象。结果呢,人家耶伦说美国经济压根儿没问题,美国也真的没问题。 结论是,大家还是多看看历史数据,不要盲目相信意思似是而非的结论。
20小时前
22小时前
1天前
1天前
1天前
1天前
1天前