星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

行贿

5小时前
(新加坡22日讯)缅甸籍男子在购物商场外抽烟后,把烟蒂丢进沟渠,被新加坡国家环境局执法人员逮个正着后,竟试图以10元(新币,下同;约32令吉)行贿,希望对方别采取行动。男子因乱丢烟蒂被罚款300元(约984令吉),还因企图行贿被判入狱12天。 《联合早报》报道,33岁的被告昂莫莱今日在庭上承认一项抵触防止贪污法令的罪状。 根据案情,2024年3月25日早上,被告在高文心邻坊(Heartland Mall)和一名友人见面并派发传单。友人因需要去取传单,便要求被告在商场内等他。 被告到商场外抽烟后,将烟蒂丢入沟渠。 两名正在巡逻的环境局人员目击一切,上前要求被告交出个人身份证,以开出罚单。 被告声称护照放在宿舍,执法人员要求他登入Singpass应用,但被告声称没有该应用。 被告此时就请求执法人员给他机会,但被拒绝。执法人员告诉被告,若他无法出示身份资料,他们将报警。 执法人员报警后,要被告留下等警察到来。 看到执法人员报警,被告就从手机壳取出10元,交给执法人员,要对方不要对他采取行动。执法人员则警告被告不能这么做,并要他把钱收起来。 警员抵达后向执法人员提供了被告的个人资料。执法人员对被告开出300元罚单,但未告知被告行贿一事。 根据法庭文件,两名执法人员事后向主管通报被告企图行贿,主管于是要求两人报警。 被告于3月28日被捕,过后被控上法庭。
2天前
(新加坡28日讯)两年内贿赂新加坡野生动物保育集团前设施管理主管约23万5770元(新币,下同;约78万6564令吉),为自己的公司获取价值逾192万元的工程项目,大马籍工程公司老板被新加坡法院判以入狱14个月。 《联合早报》报道,大马籍被告张子伟(48岁)面对20项抵触防止贪污法令的控状,他于昨日承认其中五项,余项交由法官下判时纳入考量。 根据案情,被告案发时是Katana Engineering的独资经营者,公司业务范围包括进行维修、维护、装修和改建工程,当时的主要客户是新加坡野生动物保育集团(WRS)。 受贿的张鹏伟(57岁)案发时是WRS旗下动物园的设施管理主管,职责包括负责动物园的采购,也有权批准集团的工程。涉案的另一人是Shin Yong Construction(SYC)的工头杜世强(57岁)。该公司的业务是建筑施工,WRS是公司的主要客户。 2005年,张鹏伟和SYC达成协议,后者支付佣金给前者,用以换取合约。2013年至2014年左右,张鹏伟让杜世强安排其他承包商加入,杜世强找上被告张子伟。 根据三人达成的协议,张鹏伟会通过杜世强通知被告应投标的价格,被告再以此提交报价。价格一般会被抬高10%左右,作为支付张鹏伟的佣金。 由于WRS通常会选择报价最低的承包商,张鹏伟和杜世强于是会安排其他承包商,提交价格更高的报价单,以确保被告的公司顺利取得工程。 张鹏伟随后会根据授予被告公司的项目,计算好自己的佣金,再通过杜世强收取这笔钱。2014年至2015年期间,被告总共支付23万5770元贿金,杜世强也因充当中间人获得1万元,他过后把这笔钱花在个人开销和赌博上。 在这段期间,被告的公司顺利获取价值共约192万7220元的项目合约。WRS则因被抬高的报价,估计损失23万5770元。 杜世强早前认罪后被判入狱26个月,张鹏伟的案件仍在审理中。(部分人名译音)
2月前
3月前
5月前
5月前
7月前
(新加坡14日讯)为拿下S11客工宿舍合约,餐饮供应公司职员欲行贿,董事得知后要求减少贿金,结果东窗事发后被判入狱1星期,董事上诉恳求改判罚款遭驳回。 《联合早报》报道,被告莫哈末利亚斯是餐饮供应公司Dhanu Shri Restaurant & Catering私人有限公司的董事,他早前承认一项控状,指他共谋贿赂榜鹅S11客工宿舍经理利西巴拉,最后被判入狱1星期。 根据法庭文件,涉案宿舍因受冠病疫情影响,在2020年4月被令封锁。宿舍成立危机管理小组,以确保宿舍在封锁期间能继续顺利运作,利西巴拉也是小组成员。 该宿舍于7月份接获通知,新加坡人力部将不再为他们提供餐饮,宿舍为此寻找适合外包餐饮的公司。被告公司的销售职员赛福看见利西巴拉在社交媒体的相关贴文,因此联系对方询问。 当时赛福告知利西巴拉,若公司拿下合约,每个月会给他300元到400元(新币,同下;约1065令吉至1420令吉),但利西巴拉要求从赛福提成里分一杯羹。 赛福和被告讨论后,被告提议向利西巴拉谎称一包食物的提成是5元而非10元(约17令吉而非约35令吉),再决定让利西巴拉分走40%提成,在2020年8月21日到24日间共支付给利西巴拉746元(约2648令吉)。 不过,宿舍因被告公司多次出现迟送餐和食物变质的情况,最终终止了双方的合约。 东窗事发后,利西巴拉和赛福因各抵触一项和两项防止贪污法令,早前分别被判10天和16天监禁。 法官:若无被告允许 下属不会执行 被告对刑罚不满,于昨日上诉至新加坡高庭,指相较于策划整个采购过程的赛福,他的角色仅限于点头同意和减少贿金,恳求法官判他高额罚款就好。 高庭法官指出,宿舍最终终止合约,意味着被告处理大数量订单的能力被质疑,若不存在贿赂,宿舍有机会让其他供应商参与正当的竞争。 法官也指,被告虽不是提出行贿的人,但没有他的允许,计划不会进行,而被告是被贪念驱使,为自己和生意谋取利益,因此驳回被告的上诉。
7月前
(新加坡8日讯)新加坡一个医疗集团的3名前董事,涉嫌向保险公司的前首席执行官和董事行贿,今早被控上当地法庭。 《新明日报》报导,被控的3人包括曾百胜(50岁)、陈锦松(50岁)和辛大伟(44岁),他们都涉嫌向周科林(56岁,音译)行贿。 周科林是新加坡一家保险公司的前首席执行官,过后在香港的一家保险公司担任董事。 他去年12月7日已被控一项抵触防止贪污法,今早加控4项抵触防止贪污法和1项抵触贪污、贩毒和严重罪案(没收利益)法令。 根据新加坡贪污调查局文告,曾百胜是富乐医疗集团和富乐医疗有限公司的前董事,也是富乐中国的前主席,他今早面对8项伪造文件的控状和5项抵触防止贪污法令的控状。 陈锦松曾担任富乐医疗集团的前董事,今早被控1项伪造文件和4项抵触防止贪污法令的罪行。 辛大伟则是富乐医疗企业董事会的前首席和富乐医疗企业的前主席,他今早被控8项伪造文件和5项抵触防止贪污法令。 文告指出,2015年到2018年期间,周科林作为保险公司的首席执行官,涉嫌多次向曾百胜收贿34万8000元(新币,下同;约123万4026令吉),以推进富乐医疗集团的生意。 曾百胜也被指和陈锦松与辛大伟共谋行贿。 2019年,周科林作为香港友邦保险的董事,也被指四次向曾百胜收贿32万元(约113万4736令吉),推进其公司的生意。曾百胜也涉与辛大伟共谋行贿。 2016年到2019年间,曾百胜涉嫌伪造娱乐费用开销,向富乐中国和富乐医疗企业报销44万零666元(约156万2624令吉),用来向周科林行贿,但实际上的娱乐费用仅16万9719元(约60万1832令吉)。 另外,周科林也被指使用犯罪利益购买有地房产。 根据新加坡法律,贪污罪一旦罪成,可被判坐牢5年,或罚款10万元(约35万4605令吉),或两者兼施;洗钱罪一旦罪成,可被判坐牢10年,或罚款50万(约177万3026令吉)元,或两者兼施。 周科林、曾百胜和陈锦松的案件将在3月11日过堂,辛大伟的案件则在3月7日进行审前会议。
9月前
9月前
9月前
11月前
11月前
(新加坡6日讯)新加坡一名男子充当一家建筑公司的中间人,10年里向新加坡野生动物保育集团的董事行贿超过76万元(新币,下同),被判坐牢26个月。 《8视界新闻网》报导,57岁被告杜世强(译自Too Say Kiong)承认10项与他人串谋贪污的控状后,昨天被判刑。另有104项相同性质的控状交由法官下判时纳入考量。 涉案的建筑公司由被告父亲创办,父亲会通过他向新加坡野生动物保育集团时任设施管理董事张平维(译自Barry Chong Peng Wee,别名Daniel Chong)行贿,以确保集团会将建筑合同颁发给公司。 新加坡野生动物保育集团现已改名为万态保育集团。 庭上揭露,被告父亲在2005年离世后,公司由被告哥哥接管,为获得野生动物保育集团的相关项目,公司提供相等于投标价约10%的佣金。 为了确保工作项目会授予被告哥哥的公司,张平维会通过被告,告知一个具体的投标价格,并算好佣金写在一张纸上交给被告,被告再转交哥哥准备钱。 之后,被告的哥哥会把钱放在信封里,每周由被告亲自交给张平维。 2010年或2011年的某一天,新加坡动物园的设施经理陈芳怡(译自Carol Chin Fong Yi)发现被告哥哥公司和其他承包商提交的投标价非常接近。 她告诉被告怀疑有人操纵价格,被告却叫她“闭嘴,睁一只眼闭一只眼”。 被告给了陈芳怡一叠50元现金,但对方拒绝。 过了一段时间,他再次见到陈芳怡时,又给了她另一叠50元现金,并向她指出她的老板张平维也收了钱。 陈芳怡随后问被告承包商之间是否已谈好投标价,他确认确实如此。在听说张平维从被告那里收了钱后,陈芳怡也接受了被告的钱 。 被告与哥哥后来同意每个月向陈芳怡支付一笔钱,以确保她不将这起事件说出去。 到了2013年与2014年期间,被告与张平维同意寻找其他承包商参与这项安排。 被告也从另外两名承包商那里,获得分别1万至2万元和约1万元的好处,并将钱花在日常生活和赌博上。 根据法庭文件,包括张平维在内,共有7名被告涉案。其中,只有陈芳怡已在去年3月被判监9个月,其他案件仍有待审理。 这起贿赂案一直进行直到2016年10月,新加坡贪污调查局介入调查后才结束。 在案发期间,被告哥哥公司共获得总值超过908万元的工作项目。据估计,新加坡野生动物保育集团蒙受了约140万元的损失。
1年前
1年前
1年前