星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

3R言论

6月前
如果政治原地踏步,最终会阻碍国家经济的转型。政客言行不一、没有兑现竞选承诺,以及双重标准,是导致政治停滞的原因。 最近首相安华招来许多外国直接投资,也宣布雄心勃勃的国家半导体战略(NSS)。相对于看似动作频繁的振兴经济,政治却如一潭死水,停滞不前。 如果政治原地踏步,最终会阻碍国家经济的转型。政客言行不一、没有兑现竞选承诺,以及双重标准,是导致政治停滞的原因。 譬如,希盟的竞选宣言承诺给予媒体新闻自由,现在却不在乎新闻自由排名是否下跌,这是否意味着团结政府已经不注重国家的声誉和体制改革?所谓不能挑起种族、宗教和王室(3R)课题、维护社会和谐,与前朝政府的说词一样。政府应该清楚说明不能碰触的3R界限,因为很多改革都不可避免会触及3R,不能因噎废食。 在此节骨眼,柔佛王储的护卫伤人案备受关注,这起案件是不是属于3R的范畴?玛拉工艺大学(UiTM)心胸外科课程风波是否也触及3R底线? 其实,在第15届大选后,掌权者就展现不愿改革的心态,比如政府应该一视同仁给予在野的国会议员选区拨款,现在却设下诸多条件,拖延至今没有下文,这形同惩罚支持反对党的选民。昌明政府的做法和前朝一样,没有显得更为昌明。 在阻遏议员变节方面,也存有双重标准,支持安华的土团党议员获得选区拨款,这是在鼓动议员变节。不要忘记的是,希盟政府1.0就是被政治青蛙推倒,执政党如今应该堵住反跳槽法的漏洞,如果现在没有作为,未来可能身受其害。 公正党作为团结政府的主导政党应该展现更大的改革魄力,最近公正党宣布新任州主席,署理主席拉菲兹和副主席聂纳兹米意外不在名单内,没有人知道是不是因为权力斗争,还是部长事忙让贤,但公正党巴西古当国会议员哈山卡林建议修改党章,以便让区部投选州主席。此举除了可以强化党内民主,也可以避免类似沙巴州的内讧。 土团党日前揭露,森州教育局局长罗斯兰受委为公正党中委。根据公务员通令,高级公务员禁止参政,为何开了先例? 在希盟中掌控最多国会议席的行动党在大选前展现非常高的道德标准,包括禁止领袖接受勋衔封赐、追击敌对政党的贪腐行径,但选后却一再违反之前的道德准绳,青体部长杨巧双的丈夫拉曼詹德兰所属公司,获雪州政府遴选提供巴生河流域电召客货车系统(DRT)服务。 即使拉曼詹德担任首席执行员的亚洲移动科技私人有限公司只是获陆路公共交通机构(APAD)颁发参与“概念验证”的执照,不是合约,这当中也没有任何贪污元素,但为了避嫌,拉曼詹德兰的公司应该退出此计划。政党要保持清廉的形象,必须有所牺牲。 行动党可以向政敌示范更高的道德水平,而政府也必须制定部长行为守则或指南,要求部长申报其伴侣的商业往来,贯彻行政和资讯透明的原则。 巫统似乎满足于重新掌权,不打算调整斗争路线和领导作风,其种族主义也阻碍了政府前进的步伐。 巫统最高理事加拉鲁丁日前指出,巫统准备重新接纳遭开除或冻结党籍的前党员回归,但被革除的前领袖却嗤之以鼻。这显示巫统还无法挽回流失的信心,党领袖继续自我催眠。 执政党的革新乏善可陈,反对党也一样,例如伊斯兰党宣传主任阿末法德里抨击马来亚铁道公司(KTMB)允许在火车上举办的派对,是不道德的活动;土团党领袖巴德鲁希山则操弄513墓园课题,他把在遇难者墓园公祭仪式邀请六大宗教代表祈祷,扭曲为伊斯兰地位受威胁。 在野党应该扮演好监督政府的角色,针对政府的决策提出建设性的替代方案,不是继续挑起敏感课题、煽动情绪,以达到他们的政治目的。 从反对多源流教育、反对恢复地方选举,到反对新村申遗,在野党没有展现更好的政治,从而让执政党有了松懈的空间。 政治水平决定国家的高度,缺乏高素质的从政者,可以预见国家的未来。
7月前
1年前
1年前
1年前
1年前
1年前
1年前
1年前
1年前
1年前
1年前
1年前
1年前
他们言论是否触犯3R底线就待警方调查,但我们也不难发现,越来越多政治人物爱用语不惊人死不休的掀争议言论,来吸引注意力。 文:许国伟 前首相马哈迪、伊党主席哈迪、吉打看守大臣沙努西及行动党全国主席林冠英,四人难得同框入榜。 这榜单,是警方先后开档调查他们言论涉及3R(种族、宗教及王室)。 他们言论是否触犯3R底线就待警方调查,但我们也不难发现,越来越多政治人物爱用语不惊人死不休的掀争议言论,来吸引注意力。 以敦马为例子,近期內老人家就说了马来人土地越来越少、马来人要大团结否则语文权力会消亡、多元种族国家违反宪法、华人有钱建商场了还要权、华人以马来语为母语就无种族政治等等…… 看似“无厘头”的言论,但政治人物都知道,越是扯淡越有宣传效应,是流量密码。 就像美国哲学家Harry G.Frankfurt的著作《ON BULLSHIT》里说的,这些说屁话的人根本不在乎真假,只想达到目的。 他们擅长以假弄真,说的不完全是假话,但就是故意错误表述,以达到目的;且就影响力而言,放屁扯淡远比说谎更严重。 所以,这已经不是媒体要不要报道的问题。 在资讯爆炸时代,这些领袖的言论无孔不入,无所不在。即使你不想看不想听,仍然被动被迫接收。 再者,科技进步让我们容易接触到政治领袖的谈话,不只是文字,更有影像声音。 台湾著名时评人南方朔曾说:“人的讲话是一种心态,一种价值与文化。由人的讲话,我们即可看出心胸的宽或窄,认知的健康或病态。” 那么,这些大放厥词的政客说话,带给我们什么感受? [vip_content_start] 在政治语言的疲劳轰炸下,无怪有些人会觉得,一听声音就能想像到是什么样的嘴脸;即使没看到脸,听到声音就觉得讨厌。 深一层来说,让人讨厌的,更是这些政客“不讲道理”。 他们说的话,似是而非、似真还假,还重复一说再说。乍听下好像是这回事,但仔细想又不对啊。 偏偏这些话感染力和渗透力十足。你如果想认真去反驳、去厘清、去澄清,往往吃力不讨好。 因为,他们会拗到底,绝不闭嘴,还给你贴标签。 这情况,可以借改編一句顺口溜来形容: 你跟他讲道理,他跟你耍流氓; 你跟他耍流氓,他跟你讲法制; 你跟他讲法制,他跟你讲政治; 你跟他讲政治,他跟你讲国情; 你跟他讲国情,他跟你讲民意; 你跟他讲民意,他跟你讲尊严; 你跟他讲尊严,他跟你讲文化; 你跟他讲文化,他说你没道理。 这股不讲道理风气,多年来已成为政治、社会及网络的常态。 比起让人生气,更大的问题是,让人心累。
1年前
1年前